Real IELTS Writing Task 2 — Producing a Happier Society (Band 8.5+) — Q4/2025

Real IELTS Writing Task 2 — Producing a Happier Society (Band 8.5+) — Q4/2025

Real IELTS Writing Task 2 — Producing a Happier Society (Band 8.5+) — Q4/2025

0 Lượt xem IELTS Writing Tips
    ✦ Đề thi thật Q4/2025 Agree & Disagree Topic: Social Issues (Producing a Happier Society) Band 8.5+

    Real IELTS Writing Task 2 — Producing a Happier Society

    Phân tích đề thi thật dạng Agree or Disagree chủ đề Social Issues (Producing a Happier Society), dàn ý chi tiết, bài mẫu band 8.5+ (347 từ), từ vựng Academic và quiz ôn luyện tương tác.

    📅 Quý 4/2025 ⏱ ~10 phút đọc 📝 347 words sample

    Đề IELTS Writing Task 2 dạng To what extent do you agree or disagree: một số cho rằng cách tốt nhất để tạo xã hội hạnh phúc hơn là đảm bảo chênh lệch nhỏ giữa người giàu nhất và người nghèo nhất. Bài viết cung cấp dàn ý, bài mẫu và từ vựng band cao — lập trường partial agree: thu hẹp khoảng cách giàu nghèo có ích nhưng không phải yếu tố duy nhất; sức khỏe tinh thần, cân bằng công việc–cuộc sống và tự do cá nhân cũng thiết yếu.

    🚀 Đề bài

    Some people believe the best way to produce a happier society is to ensure only small differences between the richest and the poorest members. To what extent do you agree or disagree?

    • Agree side: Thu hẹp khoảng cách giàu nghèo → xã hội công bằng, hài lòng hơn
    • Disagree / nuance: Hạnh phúc xã hội phụ thuộc nhiều yếu tố phi tài chính
    • Your opinion: Partial agree — giảm chênh lệch giúp gắn kết xã hội và dịch vụ thiết yếu, nhưng cần thêm sức khỏe tinh thần, work-life balance, tự do cá nhân
    💡 Chiến lược: Intro paraphrase + thesis (not sole determinant; non-financial factors matter) → Body 1: thu hẹp khoảng cách thu nhập (social cohesion, dịch vụ công — Nordic countries) → Body 2: yếu tố khác (mental health, work-life balance; personal freedom — Canada/New Zealand) → Conclusion: partial agree — wealth gap + mental well-being + liberties.

    😵 Dàn ý chi tiết

    Bài viết gồm 1 Intro + 2 Body + 1 Conclusion. Dưới đây là dàn ý cụ thể:

    Introduction

    Mở bài — Paraphrase + Thesis

    Paraphrase đề: Quan niệm phổ biến rằng hạnh phúc xã hội đến từ việc giảm tối đa financial disparity giữa giàu và nghèo.

    However, I would argue that this is not the sole determinant, as societal happiness is equally dependent on non-financial factors.
    Body 1 — Narrowing the wealth gap

    Thu hẹp khoảng cách giàu nghèo

    • Social cohesion and trust
      Cause–Effect: Chênh lệch thu nhập nhỏ hơn → giảm ghen tị và loại trừ xã hội ở lower-income groups → tin tưởng, hợp tác, tham gia cộng đồng → overall social harmony
    • Essential public services
      Explanation: Khoảng cách thu nhập hẹp → chính phủ phân bổ nguồn lực đều hơn → y tế, giáo dục, nhà ở tốt hơn
      VD: Các nước Bắc Âu — bất bình đẳng thấp + inclusive welfare systems → mức hài lòng cuộc sống cao
    Body 2 — Beyond wealth distribution

    Sức khỏe tinh thần, cân bằng cuộc sống và tự do cá nhân

    • Mental health and work-life balance
      Explanation: Dù xã hội tương đối bình đẳng, stress do làm việc quá nhiều hoặc cô lập vẫn làm suy giảm hạnh phúc
      Cause–Effect: Chính sách khuyến khích thời gian nghỉ ngơi + psychological support → cải thiện life satisfaction
    • Personal freedom and equal opportunity
      VD: Canada, New Zealand — hài lòng cao dù chênh lệch tài sản vừa phải
      Cause–Effect: Dân chủ mạnh + cơ hội bình đẳng → tự do chọn nghề, bày tỏ ý kiến, định hình tương lai
    Conclusion

    Kết bài

    Đồng ý thu hẹp khoảng cách giàu nghèo giúp social cohesion và tiếp cận dịch vụ thiết yếu, nhưng một mình không đủ — cần đảm bảo sức khỏe tinh thần, cân bằng công việc–cuộc sống và quyền tự do cá nhân.

    📝 Bài mẫu 347 words · Band 8.5+

    Introduction

    It is a commonly held belief that the most effective path to creating a happier populace is by ensuring minimal financial disparity between the wealthiest and the most impoverished citizens. However, I would argue that this is not the sole determinant, as societal happiness is equally dependent on non-financial factors.

    Body 1

    On the one hand, minimizing the economic gap between the rich and the poor can foster a fairer and more content society. This is primarily because smaller income disparities tend to reduce feelings of resentment and social exclusion among lower-income groups. When there is a greater sense of equality, citizens are more likely to trust one another, cooperate, and participate in community life, which consequently enhances overall social harmony. Furthermore, a narrow income gap often allows governments to allocate resources more evenly, leading to better public healthcare, education, and housing for all. The Nordic countries serve as a clear example, where low inequality and inclusive welfare systems consistently correlate with higher levels of reported life satisfaction.

    Body 2

    However, societal happiness is a multidimensional concept influenced by other factors beyond wealth distribution. Chief among them is mental health and a sustainable work-life balance. Specifically, even in relatively equal societies, pervasive stress from excessive working hours or social isolation can severely undermine individual happiness. Therefore, policies that actively promote leisure time and provide robust psychological support are just as vital for improving life satisfaction. Moreover, personal freedom and social opportunity play a critical role. Nations such as Canada and New Zealand, for example, demonstrate high levels of life satisfaction despite moderate wealth gaps. This is largely attributed to strong democratic participation and abundant equal opportunities, which allow citizens the freedom to pursue their chosen careers, voice their opinions, and shape their futures.

    Conclusion

    In conclusion, while I concur that reducing the chasm between the richest and poorest is a vital objective that enhances social cohesion and access to essential services, this alone is insufficient to guarantee a happy society as true societal contentment is equally reliant on ensuring citizens' mental well-being, work-life balance, and personal liberties.

    📚 Vocabulary

    commonly held belief
    /ˈkɒmənli held bɪˈliːf/
    noun phrase
    quan niệm phổ biến
    It is a commonly held belief that reducing inequality leads to greater happiness.
    happier populace
    /ˈhæpiə ˈpɒpjʊləs/
    noun phrase
    dân số hạnh phúc hơn
    Policies should aim to create a happier populace, not only higher GDP.
    financial disparity
    /faɪˈnænʃl dɪˈspærəti/
    noun phrase
    chênh lệch tài chính
    Minimizing financial disparity between rich and poor can improve social trust.
    impoverished citizen
    /ɪmˈpɒvərɪʃt ˈsɪtɪzn/
    noun phrase
    công dân nghèo khó
    Welfare reforms aim to support the most impoverished citizens in society.
    non-financial factor
    /nɒn faɪˈnænʃl ˈfæktə/
    noun phrase
    yếu tố phi tài chính
    Mental health is a crucial non-financial factor in societal happiness.
    lower-income group
    /ˈləʊər ˈɪnkʌm ɡruːp/
    noun phrase
    nhóm thu nhập thấp
    Smaller income gaps reduce resentment among lower-income groups.
    overall social harmony
    /ˈəʊvərɔːl ˈsəʊʃl ˈhɑːməni/
    noun phrase
    hòa hợp xã hội tổng thể
    Greater equality enhances overall social harmony and community participation.
    inclusive welfare system
    /ɪnˈkluːsɪv ˈwelfeə ˈsɪstəm/
    noun phrase
    hệ thống phúc lợi toàn diện, bao trùm
    Nordic countries combine low inequality with inclusive welfare systems.
    psychological support
    /ˌsaɪkəˈlɒdʒɪkl səˈpɔːt/
    noun phrase
    hỗ trợ tâm lý
    Governments should provide robust psychological support alongside economic reforms.
    social cohesion
    /ˈsəʊʃl kəʊˈhiːʒən/
    noun phrase
    sự gắn kết xã hội
    Reducing the wealth gap enhances social cohesion and access to essential services.

    💡 Lời kết

    Đề To what extent agree/disagree về Social Issues cho phép lập trường partial agree: thừa nhận lợi ích thu hẹp khoảng cách giàu nghèo rồi mở rộng sang yếu tố phi tài chính. Bài mẫu dùng On the one hand… However… In conclusion, while I concur…. Body 1: social cohesion + dịch vụ công (Bắc Âu); Body 2: sức khỏe tinh thần, work-life balance + tự do cá nhân (Canada, New Zealand); Conclusion — wealth gap alone is insufficient.

    Bài tập — Quiz luyện tập

    10 câu trắc nghiệm & điền từ từ bài mẫu. Nhấn Nộp bài để xem điểm và giải thích (không lưu kết quả).

    Phần 1 — Trắc nghiệm

    1. Đề bài thuộc dạng nào?

    2. Quan điểm chính của bài mẫu?

    3. Lợi ích đầu tiên trong Body 1?

    4. Lợi ích thứ hai trong Body 1?

    5. Luận điểm chính trong Body 2?

    Phần 2 — Điền từ

    6. It is a that minimal financial disparity creates a happier populace.

    7. The essay focuses on ensuring minimal between rich and poor.

    8. Smaller disparities reduce resentment among .

    9. Nordic countries combine low inequality with .

    10. Reducing the wealth gap enhances and access to essential services.